努涅斯在利物浦的进球转化率常被外界质疑，尤其在2023/24赛季初期，其预期进球（xG）与实际进球之间存在明显落差。然而若仅以“浪费机会”概括其表现，则忽略了他在高强度压迫体系中的角色定位。数据显示，努涅斯大量射门发生在禁区内小角度、身体失衡或快速反击后的仓促处理场景中——这些本就属于低转化率情境。例如在对阵布莱顿的比赛中，他三次射门均来自高速冲刺后的第一时间起脚，尽管未转化为进球，但金年会体育平台其接球后迅速完成射门的动作压缩了对手防线重组时间，为后续进攻创造了二次机会。这种“快节奏终结尝试”并非传统意义上的低效，而是战术链条中的一环。
克洛普时代末期及斯洛特接手后，利物浦仍延续高位压迫与边路提速的核心逻辑。努涅斯的价值在此体系中更多体现在纵向冲击力而非静态支点作用。他场均超过6次的前场反抢尝试（英超前锋前10%）和超过35米的冲刺距离，使其成为撕裂对手防线的第一波力量。当阿诺德或罗伯逊在边路送出直塞时，努涅斯往往已提前启动进入禁区肋部，其跑位并非追求绝对空位，而是迫使中卫做出提前拦截或失位决策。这种“制造混乱型跑动”虽不直接体现为助攻或进球，却显著提升了萨拉赫或迪亚斯在弱侧的接球空间。换言之，他的终结效率需结合全队进攻结构评估——部分看似“打偏”的射门实为牵制防守重心的战术动作。
努涅斯在乌拉圭国家队常扮演单前锋，需回撤接应并承担组织任务，但在利物浦，他更多被要求保持纵深站位。这种角色差异导致其在俱乐部比赛中较少展现背身控球或分球能力，转而依赖队友输送最后一传。当利物浦中场控制力下降（如面对维拉或曼城时），努涅斯因缺乏稳定接应点而陷入孤立，此时其射门选择趋于急躁，xG转化率自然下滑。反之，在球队掌控节奏的比赛中（如对阵伯恩利），他能获得更充分的调整时间，射正率与进球效率明显提升。这说明其终结表现高度依赖中场与边锋的支援质量，而非单纯个人能力波动。
在欧冠淘汰赛等高压场景中，努涅斯展现出不同于联赛的战术适应性。2024年3月对阵哥本哈根的次回合，他多次主动拉边接应，与阿诺德形成局部配合，并在第78分钟通过横向跑动吸引两名中卫后回做，助攻索博斯洛伊远射破门。此类“非终结型贡献”在数据上难以量化，却印证了其战术理解力的提升。而在英超争四关键战对富勒姆一役，他全场仅1次射正却完成3次成功对抗和2次关键传球，说明教练组已开始根据对手部署动态调整其职责——当对方采用深度防守时，努涅斯被赋予更多串联任务，终结权重相应降低。
努涅斯的终结效率不应仅以进球/xG比值衡量。在利物浦强调转换速度与空间挤压的体系中，他的射门选择、跑位干扰和压迫参与共同构成了进攻发起的前置条件。当球队需要打破密集防守时，其强行射门可能看似低效，却能迫使门将脱手或引发角球机会；当比赛处于开放状态时，他又具备单场多次进球的能力（如对卢顿大四喜）。这种表现弹性恰恰反映了其战术适配性的复杂性——他并非传统9号位的模板化答案，而是特定攻防节奏下的功能性变量。未来若中场控制力增强或边路传中精度提升，其表面效率指标或将自然回升，但当前阶段的核心价值仍在于对整体进攻节奏的催化作用。
